Lorsque les ordinateurs ont atteint pour la première fois le niveau de performances qui prenait en charge les interfaces graphiques et pas seulement les lignes de commande, les applications de voix-texte sont arrivées. La synthèse de la voix humaine à partir d'entrées de texte pré-préparées était une astuce intéressante et a permis des interactions intéressantes.
Ensuite, le texte devait être converti en une forme où les mots étaient phonétiquement démontés, ce qui prenait du temps et souvent une intervention humaine.
Aujourd'hui, ces outils, bien représentés par Natural Reader, sont beaucoup plus sophistiqués.
Ils peuvent lire le texte fourni dans un document ou OCR à partir d'une image, le relisant dans de nombreux genres et styles de voix pour créer une voix off rapide ou une présentation audio.
Étant donné que certaines de ces fonctionnalités sont préinstallées dans Office 356, que fait Natural Reader pour que l'utilisation et la licence en valent la peine?
- Voulez-vous essayer Natural Reader? Consultez le site Web ici
Plans et prix
Pour les utilisateurs d'applications en ligne, Windows et Mac, il existe un niveau gratuit qui limite les utilisateurs à 20 minutes par jour en utilisant les voix premium.
Pour les utilisateurs en ligne, un accès illimité aux voix premium, à la conversion mp3 et à d'autres formats de fichiers nécessite le niveau Premium qui coûte 9,99 $ par mois ou 59,88 $ par an. Vous pouvez accéder au niveau Plus pour un total de plus de 100 voix pour 19,99 $ par mois ou 110 $ par an.
Ceux qui utilisent les applications ont le choix entre trois niveaux; Personnel (99,50 $), professionnel (129,50 $) et ultime (199,50 $). Et ces niveaux sont des paiements uniques, pas des abonnements.
Cependant, si vous souhaitez redistribuer commercialement l'audio généré par le processus Natural Reader, vous aurez besoin d'une licence commerciale avec un abonnement mensuel de 49 $ (588 $ par an facturé annuellement), ou vous pouvez avoir des offres multi-utilisateurs qui réduisent le coût par siège.
Ils ont également des options d'éducation pour ceux qui permettent à tous les étudiants d'utiliser gratuitement, incroyablement.
Dans l'ensemble, le coût de ce service, même pour un usage commercial, est très raisonnable.
Conception
L'interface de Natural Reader est aussi simple qu'on pourrait l'imaginer, car c'est vraiment une affaire de point and shoot.
Un panneau est disponible au milieu de l'écran dans lequel le texte peut être collé, glissé-déposé ou vous pouvez charger des documents à partir des types de fichiers approuvés.
Alternativement, pour ceux qui utilisent le modèle en ligne et le navigateur Chrome, une extension peut être installée qui permet à tout texte d'être mis en surbrillance sur une page Web à transférer pour transcription.
Une barre supérieure contrôle la lecture, la voix que vous souhaitez que le système utilise et la vitesse de diffusion. Un menu à l'extrême gauche fournit des options supplémentaires, y compris la possibilité de modifier les prononciations.
Cette fonctionnalité est une caractéristique importante. La façon dont un mot est orthographié n’est pas toujours une définition concrète de la façon dont il est dit. Par exemple, le nom Menzies se prononce en Angleterre comme il apparaît, c'est-à-dire MEN-zeez. Mais en Écosse, cela devient «MING-iss», comme dans le vieil anglais, le Z était la lettre anglaise désormais obsolète ⟨ȝ⟩ ou yogh.
Pour ceux qui veulent s'amuser avec cela, et comment différents locuteurs de soi-disant la même langue disent les choses différemment, mais la populaire herbe «Origan» dans Natural Reader, puis basculer entre l'anglais britannique et l'anglais américain.
Les langues disponibles sont l'anglais (États-Unis et Royaume-Uni), l'espagnol (Espagne, Mexique et États-Unis), le français (France et Canada), le portugais (Portugal et Brésil), l'allemand, l'italien et le suédois.
Et, si vous voulez rire, il est même possible de fournir un texte dans une langue et de demander à un locuteur d'une autre de le livrer.
Ce qui est plus utile à propos de cet outil, même dans la version gratuite, c'est qu'il offre une excellente alternative à la relecture professionnelle, car il est beaucoup plus facile d'entendre une phrase mutilée que de voir l'erreur visuelle qu'elle contient.
Cette utilisation n'est peut-être pas la fonction principale de Natural Reader, mais c'est quelque chose qu'il fait très bien, et bien mieux que la technologie qui n'est pas intégrée à Microsoft Word.
WebReader
En prime aux outils de génération audio fournis par Natural Reader, il propose également un widget de lecture de site Web qui peut être attaché à n'importe quel site Web par ses développeurs.
La disponibilité de ce widget est une fonctionnalité remarquablement utile pour ceux qui naviguent sur Internet avec une déficience visuelle. L'accessibilité est un réel problème pour les personnes handicapées et des améliorations simples à déployer comme celles-ci renforcent l'engagement de ces groupes avec les entreprises qui les utilisent et font qu'il est fort probable qu'ils deviennent des visiteurs réguliers.
Lorsqu'il est utilisé, le texte à prononcer est mis en évidence par le widget, puis chaque mot est également marqué au fur et à mesure qu'il est prononcé. Et, le service peut utiliser l'une des 61 voix standard de 18 langues différentes.
Natural Reader a également veillé à ce que la fonctionnalité fonctionne aussi bien avec les pages consultées sur mobile.
Il existe une version gratuite pour ceux qui s'attendent à ce que moins de 2000 pages par jour soient lues par le widget, et des abonnements mensuels pour ceux qui comptent 10000 utilisateurs probables, ou plus, par jour.
Pour ceux qui s'intéressent à WebReader, les détails sont ici.
Précision
Là où cette application rencontre certains problèmes, c'est avec les noms, les mots techniques et la prononciation des textes historiques. Mais, étant donné que les humains ont tous des problèmes avec ces mêmes choses, ce n’est pas vraiment surprenant.
Avec l'accès à l'éditeur de prononciation, il est possible de corriger ces erreurs à l'avenir, et pour ceux qui utilisent le système régulièrement, la précision doit être élevée.
Verdict final
Dans l'ensemble, le seul problème important avec Natural Reader est qu'il est victime de son succès considérable.
Par conséquent, la plupart des internautes réguliers auront entendu les voix qu’ils ont à plusieurs reprises sur les vidéos YouTube, supprimant certains des aspects «naturels» de cette solution.
Si vous ne l'utilisez pas pour les voix off, cela ne vous dérangera pas, mais pour ceux qui le sont, il est facile de trouver votre contenu regroupé avec un grand nombre de petits vlogueurs qui ont choisi de ne pas exprimer leurs vidéos ou de payer d'autres pour le faire. ce travail.
Ce que Natural Reader doit offrir, c'est un mécanisme de randomisation qui peut prendre leurs voix les plus connues et les modifier subtilement sans ruiner leur impact. Ce serait également agréable d'entendre des accents régionaux, car ils rehaussent l'authenticité de la représentation audio.
Ne vous méprenez pas, Natural Reader fait un excellent travail, mais nous pensons que cela pourrait être encore mieux avec un travail de développement ciblé dans le but de rendre les voix encore plus naturelles.
Natural Reader est toujours la référence en matière de voix-texte pour de nombreuses tâches, et le fait qu'il reste gratuit pour une utilisation occasionnelle est remarquablement utile pour beaucoup.
