Grâce à l'AMD Ryzen 9 5900X et au reste de la série Ryzen 5000, il pourrait y avoir un nouveau champion du «meilleur processeur pour les jeux».
La guerre entre Intel et AMD fait rage depuis des années sur les meilleures performances mono et multi-thread. On a toujours pensé que vous alliez avec AMD pour les performances multithreads de premier ordre nécessaires aux applications professionnelles et créatives. Mais, si vous essayez de tirer le meilleur parti des performances pour les meilleurs jeux PC, on a supposé qu'Intel était le meilleur processeur pour le travail.
Mais l'AMD Ryzen 9 5900X a peut-être changé tout cela. Ce processeur pourrait bien être la meilleure option disponible. Il est tout aussi performant avec les tâches à thread unique qu'avec les tâches à threads multiples. La présentation Ryzen 5000 d'AMD l'a clairement montré, alors que la société se concentrait sur le jeu, les applications créatives passant au second plan.
Complété par le support PCIe 4.0, qu'Intel n'a toujours pas implémenté, l'AMD Ryzen 9 5900X conduit les processeurs AMD à finalement prendre la couronne du processeur. Avec lui, il n’ya vraiment aucune raison d’acheter un processeur Intel pour le PC de jeu que vous construisez.
Prix et disponibilité
L'AMD Ryzen 9 5900X est disponible aujourd'hui pour 549 $ (environ 420 £, 760 AU $). C'est un saut de prix de 50 $ (environ 30 £, 40 AU $) par rapport au 3900X, qui a été lancé pour 499 $ (environ 390 £, 720 AU $) en juillet 2022-2023. Ce saut de prix de 10% est une pilule difficile à avaler, mais c'est en grande partie en partie à cause du manque de concurrence d'Intel.
À titre de comparaison, l'Intel Core i9-10900K a été lancé pour 488 $ (environ 400 £, 750 AU $) en mai 2022-2023 et n'a pas réussi à s'attaquer de manière significative au Ryzen 9 3900X. Cependant, avec ce processeur, Intel a au moins réussi à conserver sa couronne monocœur pendant un certain temps.
Mais, parce que l'AMD Ryzen 9 5900X surpasse si profondément le Core i9-10900K, le nouveau processeur d'AMD existe en quelque sorte dans un domaine qui lui est propre, où la hausse des prix commence au moins à sembler justifiée.
À ce prix, il n'y a rien qui puisse même approcher l'AMD Ryzen 9 5900X, donc si vous êtes à la recherche d'un processeur grand public haut de gamme, il n'y a vraiment pas d'autre choix pour le moment.
Caractéristiques et chipset
L'AMD Ryzen 9 5900X est construit sur l'architecture Zen 3, qui, au niveau de la surface, peut ressembler à Zen 2 - ils sont tous les deux 7 nm, après tout. Cependant, AMD a repensé l'architecture de fond en comble pour augmenter les performances et l'efficacité de l'IPC au point de ne laisser aucun prisonnier.
La plus grande différence d'architecture entre Zen 2 et Zen 3 est qu'au lieu d'avoir deux complexes de cœur (CCX) par matrice de calcul (CCD), chaque CCD n'a qu'un seul CCX, chaque CCX ayant jusqu'à 8 cœurs, au lieu de 4 cœurs sur Zen 2. Ce changement réduit non seulement la latence lorsque les cœurs communiquent entre eux, mais cela signifie également que chaque CCX a accès à un plein 32 Mo de cache L3, plutôt que d'être limité à 16 Mo de contenu sur Zen 2.
Cela signifie que si le Ryzen 9 5900X a la même quantité de cache L3 que le Ryzen 9 3900X à 64 Mo, chaque cœur a un accès direct à 32 Mo sur le 5900X, plutôt que 16 Mo sur le 3900X.
Parce que le cache est si important pour les performances de jeu, ce changement, associé à des vitesses d'horloge plus élevées, augmente considérablement les performances de jeu. En fait, comme nous l'explorerons plus tard, AMD a amélioré les performances à tous les niveaux ici.
En ce qui concerne les spécifications brutes, l'AMD Ryzen 9 5900X est un processeur à 12 cœurs, 24 threads, avec une horloge boost jusqu'à 4,8 GHz. Il a le même TDP de 105 W que le Ryzen 9 3900X et, lors de nos tests, n'a atteint qu'un maximum de 142,27 W, par rapport aux 145,3 W que le Ryzen 9 3900X a atteint dans la même suite de tests. Cela démontre simplement à quel point AMD a pu tirer parti de Zen 3 en plus d'efficacité.
Un autre gros avantage ici est que nous n'avons pas de nouveau chipset cette fois-ci. Les cartes mères X570 sont toujours les cartes haut de gamme pour les processeurs AMD Ryzen 5000, ce qui est une excellente nouvelle pour ceux qui cherchent à mettre à niveau un processeur Ryzen plus ancien, et cela signifie également que nous ne rencontrerons aucun problème de stock majeur.
Bien sûr, pour passer à l'un de ces processeurs, vous devrez toujours mettre à jour votre BIOS, bien que les nouvelles cartes mères soient livrées avec un BIOS compatible Ryzen 5000 préinstallé. Pour être sûr, cependant, vous allez vouloir vérifier pour vous assurer que la carte mère que vous achetez a le dernier BIOS installé avant d'essayer de l'installer.
Mais cette compatibilité va plus loin que les cartes mères de la série 500, certaines cartes mères X470 et B450 prendront également en charge les processeurs Ryzen 5000 comme le Ryzen 9 5900X, mais pas tous. Encore une fois, vous allez vouloir consulter le site Web du fabricant pour vous assurer que la carte mère que vous regardez sera compatible.
Si vous êtes un nouvel utilisateur d'AMD, vous devez être conscient du fonctionnement des températures. Plutôt que d'avoir une cible de boost statique comme un processeur Intel, les processeurs AMD Zen 3 essaieront constamment de maximiser les performances. Cela signifie que vous pouvez voir des températures inconfortablement élevées, surtout si vous poussez fort le processeur.
Par exemple, lors de nos tests, l'AMD Ryzen 9 5900X a atteint une température maximale de 86 ° C - et c'est avec un refroidisseur AIO de 360 mm attaché. Ne vous inquiétez pas, c'est comme ça que Ryzen est conçu. AMD nous a dit que les nouveaux processeurs pourraient culminer autour de 98 ° C, et que c'est prévu. Votre processeur ne s'enflammera pas.
Dans le même temps, les processeurs d'Intel fonctionnent beaucoup plus froid. Dans la même suite de tests avec le même refroidisseur, le processeur Intel Core i9-10900K a culminé à seulement 73 ° C. Encore une fois, il ne s'agit que d'une différence dans la conception de ces refroidisseurs, mais les processeurs d'AMD pourraient entraîner une circulation d'air plus chaud autour de votre boîtier, en fonction du refroidisseur que vous utilisez.
À ce sujet, AMD n'inclut plus de refroidisseur Wraith dans la boîte, ce qui signifie que vous allez devoir investir dans une solution de refroidissement de rechange, nous vous conseillons donc d'opter pour un refroidisseur de processeur liquide AIO d'au moins 240 mm ou un refroidisseur d'air thicc comme le Noctua NH-U12A.
Performance
Spécifications du système de testVoici le système que nous avons utilisé pour tester les performances du processeur de bureau:
Intel 10e génération:
Refroidisseur de processeur: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RVB à 3 000 MHz
Carte mère: MSI MEG Z490 divin
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro à 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Banc humide Praxis
Intel 9e génération:
Refroidisseur de processeur:Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM:32 Go HyperX Predator RVB à 3 000 MHz
Carte mère:MSI MEG Z390 ACE
SSD:ADATA XPG SX8200 Pro à 1 To
Source de courant:Phanteks RevoltX 1200
Cas:Banc humide Praxis
AMD 3e génération:
Refroidisseur de processeur:Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RVB à 3 000 MHz Carte mère: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro à 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Banc humide Praxis
AMD Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X:
Refroidisseur de processeur: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM:32 Go HyperX Predator RVB à 3 000 MHz Carte mère:AsRock X570 Taichi
SSD:ADATA XPG SX8200 Pro à 1 To
Source de courant: Corsair AX1000
Avant de plonger dans la performance, nous devons éliminer une chose. En raison de la saison incroyablement chargée, nous n'avons pas été en mesure de tester à nouveau tous les processeurs à temps pour cet examen. Au lieu de cela, nous utilisons les résultats de la dernière fois que nous avons testé tous ces processeurs, pour le Avis sur Ryzen 3000XT de retour en mai 2022-2023. Nous allons tout retester dans un proche avenir et mettre à jour la revue. Nous ne nous attendons pas à ce que les résultats changent trop. Oh, et notre carte mère de test est tombée en panne et nous utilisons une nouvelle alimentation - amusant, non?
L'AMD Ryzen 9 5900X est le processeur le plus rapide que nous ayons jamais testé sur une plate-forme grand public, et ce n'est même pas si proche. Dans tous nos tests sauf un, le Ryzen 9 5900X était nettement en avance non seulement sur son prédécesseur, le Ryzen 9 3900X, mais aussi sur son principal concurrent - l'Intel Core i9-10900K.
Nous avons concentré nos tests sur le jeu cette fois-ci, car c'est le cas d'utilisation principal qu'AMD défend maintenant - et pour de bonnes raisons.
Dans le jeu le plus exigeant en termes de processeur de notre suite de tests, Assassins Creed Odyssey, l'AMD Ryzen 9 5900X bat le processeur Intel Core i9-10900K de 8%, le poussant au-dessus de 80 ips. Cependant, dans ce test, c'est à peu près égal avec l'AMD Ryzen 9 3900X.
Le Ryzen 9 5900X a cependant un plus grand départ dans Total War: Three Kingdoms, qui est un jeu qui a toujours favorisé les processeurs Intel. Dans ce jeu, l'AMD Ryzen 9 5900X affiche en moyenne 116 ips à 1080p avec le préréglage de qualité Ultra, battant les 108 ips de l'Intel Core i9-10900K avec la même résolution et la même qualité. C'est une différence de 7%, là aussi.
Le seul endroit où Intel détient une avance est dans le test de physique Time Spy. Pour ce test, nous isolons le score CPU, plutôt que de rapporter le score global. Le Ryzen 9 5900X marque 12 885 points contre 13 888 points d'Intel. C'est une avance de 7% en faveur d'Intel, renversant la situation dans cette charge de travail de jeu synthétique. Cependant, ce qui est impressionnant, c'est que c'est maintenant même avec le Ryzen 9 3950X, le produit phare de la génération précédente.
Passant aux charges de travail CPU pures, le Ryzen 9 5900X efface sans surprise le sol avec le Core i9-10900K dans les charges de travail multicœurs - mais c'était le cas du Ryzen 9 3900X. Cependant, le Ryzen 9 5900X, dans le test multicœur GeekBench 5, est désormais 24% plus rapide que l'Intel Core i9-10900K, contre 11% d'avance dont bénéficie le Ryzen 9 3900X.
Dans Cinebench R20, qui simule le rendu pour les applications créatives, le lead multicœur passe à 31%. La plus petite avance en matière de performances du processeur pur provient du test d'arithmétique du processeur SISoft Sandra, où le Ryzen 9 5900X n'est que 18% plus rapide - mais cela reste une avance significative.
La plus grande histoire ici est le saut significatif des performances monocœur, facilité par cette refonte de l'architecture Zen 3. Dans le test monocœur Cinebench R20, l'AMD Ryzen 9 5900X marque 618 points, contre 518 par rapport au Ryzen 9 3900X, soit une augmentation de 19% de génération en génération. L'Intel Core i9-10900K marque 522 points dans ce test, 18% plus lent qu'AMD.
Cette histoire se répète dans tous nos tests synthétiques monocœur. L'Intel Core i9-10900K est 21% plus lent dans Cinebench R15 monocœur, 9% plus lent dans GeekBench 4 et 12% plus lent dans GeekBench 5.
AMD a finalement remporté la couronne de performances monocœur d'Intel. Cela se reflète fortement dans les logiciels d'analyse comparative, mais ce qui est plus impressionnant, c'est la façon dont cela se reflète dans les performances de jeu brutes. Avec Zen 3, AMD a décidé de créer le meilleur processeur pour les jeux et dans chaque test que nous avons effectué, Team Red a absolument atteint cet objectif.
Plus important encore, il s'agit de l'une des plus grandes améliorations générationnelles que nous ayons jamais vues dans les processeurs. Intel a ajouté de petites augmentations à chaque génération, mais le Ryzen 9 5900X dépasse le Ryzen 9 3900X. En fait, alors que nous conseillons normalement aux gens de ne pas mettre à niveau leur processeur après une seule génération - et maintiennent toujours largement cet avis - il y a un véritable cas à faire pour passer au 5900X du 3900X, surtout si le jeu est grand. partie de ce que vous faites avec votre PC.
Cela est particulièrement vrai si l'on considère les énormes sauts générationnels rencontrés dans les meilleures cartes graphiques. Lorsque vous regardez comment le RTX 3080 se comporte en 1080p et 1440p, vous avez besoin d'un processeur de jeu puissant pour le coupler - le Ryzen 9 5900X ferait un excellent compagnon de jeu.
Achetez-le si…
Vous voulez le meilleur processeur pour les jeux
L'AMD Ryzen 9 5900X est un processeur incroyablement puissant pour les jeux, offrant des performances monocœur qui vont bien au-delà de ce que les processeurs de dernière génération apportaient. Une grande partie des jeux devrait voir une augmentation massive des performances.
Vous avez besoin de quelque chose qui puisse faire un travail créatif
Ryzen est Ryzen, et avec 12 cœurs et 24 threads, l'AMD Ryzen 5900X est une bête absolue pour les charges de travail multicœurs. L'augmentation massive des performances monocœur contribue à augmenter les performances multicœurs - après tout, si chaque cœur est plus rapide, l'ensemble du processeur en bénéficiera évidemment.
Vous voulez une belle mise à jour de Ryzen 2000 ou 3000
Étant donné que l'AMD Ryzen 9 5900X présente un énorme bond en termes de performances monocœur par rapport au Ryzen 9 3900X, la mise à niveau vaut vraiment la peine, surtout si l'une des principales choses que vous faites avec votre PC est de jouer à des jeux PC.
Ne l'achetez pas si…
Vous avez un budget limité
Le niveau de processeurs Ryzen 9 est déjà interdit pour quiconque cherche à construire une machine raisonnable, en particulier lorsque le Ryzen 7 5800X est si proche dans les jeux, mais parce qu'AMD a ajouté 10% supplémentaires au prix d'achat, le Ryzen 9 5900X est encore plus cher cette fois-ci.
Vous avez besoin d'une glacière incluse
L'AMD Ryzen 9 5900X n'a pas de refroidisseur dans la boîte, non pas que nous recommanderions de l'utiliser même si c'était le cas. Si vous n'avez pas l'argent nécessaire pour investir dans un refroidisseur de processeur tiers, vous voudrez peut-être chercher ailleurs.
