Il est presque aussi vital d’avoir le meilleur SSD de jeu sur lequel vous pouvez mettre la main que de disposer de la meilleure carte graphique installée dans votre plate-forme de jeu. Vous n'avez probablement pas investi beaucoup d'argent dans une station de travail audiovisuelle professionnelle avec plus de cœurs de processeur et de Go de RAM que vous ne pouviez espérer, vous n'avez donc probablement pas assez de RAM pour prendre en charge tous vos besoins de transfert de données.
Cela signifie que le lecteur de stockage que vous prévoyez d'utiliser, le lecteur qui chargera et déchargera vos données, aura un impact considérable sur votre expérience, qu'il s'agisse de regarder votre écran pendant quelques secondes ou d'attendre une minute ou deux pour vos données. charger. Heureusement, les prix des SSD sont beaucoup plus raisonnables de nos jours, donc en obtenir un avec suffisamment d'espace est relativement bon marché, ce qui ne vous donne aucune excuse pour ne pas acheter le meilleur SSD de jeu possible.
Un inconvénient cependant: vous êtes limité par la compatibilité de votre carte mère. Les disques SSD M.2 seraient la recommandation immédiate, en particulier pour les tâches nécessitant un accès aux données telles que le montage vidéo, car ils peuvent se brancher directement sur la carte mère.
Cela dit, bien que les SSD SATA soient un peu démodés de nos jours, de nombreux utilisateurs n'ont tout simplement pas de nouvelles cartes mères compatibles M.2. Compte tenu de la durée d'existence des SSD SATA, même les moins chers ont poussé leur capacité de transfert de données aussi loin que possible. Cela signifie que même si vous devez opter pour une option SATA au lieu d'un SSD M.2, les meilleurs SSD de jeu offriront d'excellentes performances pour le prix.
Que vous utilisiez l'une des meilleures cartes mères avec de nombreuses connexions M.2 ou que vous utilisiez une connexion SATA, faites-vous et le meilleur PC de jeu dans lequel vous avez tant investi et achetez le meilleur SSD de jeu que vous pouvez. pour votre budget et votre configuration.
- Découvrez les meilleurs SSD portables disponibles dès maintenant
- Économisez de l'argent sur le stockage avec les meilleures offres SSD bon marché du mois
- SSD vs HDD: quel est le meilleur pour vos besoins?
Le meilleur SSD de jeu en un coup d'œil
- Adata XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Black SN750 (M.2)
- Samsung 970 EVO Plus (M.2)
- Corsair Force MP600 (M.2)
- Samsung 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
1. Adata XPG SX8200 Pro
Meilleur SSD de jeu pour le long terme
Caractéristiques
Capacité: 256 Go à 2 ToType de mémoire: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. vitesse de lecture: jusqu'à 3500 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 3000 Mo / sDissipateur: OuiTemps moyen entre les pannes (256 Go / 2 To): 2,500,000 / 2,000,000 heuresTéraoctets écrits (256 Go / 2 To): 160/1280Raisons d'acheter
+ Excellentes performances de lecture séquentielle + Durabilité fantastique + Meilleur rapport qualité / prix pour les M.2 de grande capacitéRaisons à éviter
-Les vitesses d'accès aléatoires sont inférieures à celles de leurs rivauxSi vous recherchez un excellent rapport qualité-prix lors de la construction d'une nouvelle plate-forme de jeu, le SSD Adata XPG SX8200 Pro est l'un des meilleurs SSD de jeu que vous allez trouver.
Il a des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles respectablement élevées qui se distinguent par rapport au WD Black SN750 et au Samsung 970 EVO Plus. Il a également une durabilité exceptionnelle, avec une cote MTBF de 2000000 heures et un score TBW allant jusqu'à 1280 à 2 To - le plus élevé des PCIe 3.0 M.2 de la liste - et 160 à 256 Go. Il a également une garantie de 5 ans, donc quelle que soit la capacité que vous achetez, il continuera à se bousculer, même si c'est un peu plus lent que les autres.
Là où il est en deçà par rapport au SN750 et au 970 EVO Plus - en fait un peu - ce sont ses vitesses d'accès aléatoire, qui sont un peu moins de moitié plus rapides, bien que le XPG SX8200 Pro soit toujours plus que suffisamment rapide pour tous sauf les constructeurs BIS les plus méticuleux.
Il est également très abordable lorsque vous passez à de plus grandes capacités, battant le SN750 d'environ 100 $ / 80 £ / 140 AU $ et le 970 EVO Plus d'environ 160 $ / 130 £ / 240 AU $ à la capacité de 2 To - idéal si vous avez un grand bibliothèque de jeux et que vous souhaitez tout déplacer vers un SSD NVMe.
- Lisez la critique complète du SSD XPG SX8200 M.2 ici
2. WD Black SN750
Où la performance rencontre la durabilité
Caractéristiques
Capacité: 250 Go à 2 ToType de mémoire: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. vitesse de lecture: jusqu'à 3400 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 2900 Mo / sDissipateur thermique: Oui (non disponible pour le modèle 250 Go)Temps moyen entre les pannes (250 Go / 2 To): 1 750 000 heuresTéraoctets écrits (250 Go / 2 To): 200/1200Raisons d'acheter
+ Excellentes performances + Excellente durabilité + Option de dissipateur thermique disponible sur 500 Go et plusRaisons à éviter
-La vitesse d'écriture séquentielle pourrait être plus rapideSi vous recherchez le meilleur SSD de jeu pour votre configuration, vous allez vouloir jeter un coup d'œil au SSD WD Black SN750 NVMe. Il a d'excellentes performances dans l'ensemble, avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles rapides, mais pas les plus rapides, et il a des vitesses d'accès aléatoire nettement plus élevées que le XPG SX 8200. Il est en deçà des vitesses d'accès aléatoire du 970 EVO Plus, mais pas de beaucoup.
En ce qui concerne la durabilité, il a un MTBF de 1750 000 heures, un TBW de 1200 à 2 To et une garantie de 5 ans, vous pouvez donc vous attendre à une longue durée de vie utile de ce SSD. Si vous pouvez dépenser un peu plus d'argent, vous pouvez obtenir un modèle avec un dissipateur thermique intégré pour une gestion supplémentaire de la chaleur qui devrait aider à prolonger encore plus cette durée de vie utile. Malheureusement, si vous en voulez un avec un dissipateur thermique, cette option n'est disponible que sur les modèles d'une capacité de 500 Go et plus.
Le SSD WD Black SN750 NVMe a également un excellent rapport capacité / prix, ne traînant que le XPG à des capacités plus élevées et égalant son prix à 1 To si vous n'utilisez pas l'option dissipateur thermique. Il est un peu moins que le Samsung 970 EVO Plus à chaque capacité, avec ou sans dissipateur thermique, le WD Black SN750 est donc un parfait compromis entre la vitesse du 970 EVO Plus et la durabilité du XPG SX8200.
- Lisez la critique complète du SSD WB Black SN750 NVMe ici
3. Samsung 970 EVO Plus
Performances les plus rapides des PCIe 3.0 M.2
Caractéristiques
Capacité: 250 Go à 2 ToType de mémoire: 3D MLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. vitesse de lecture: jusqu'à 3500 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 3300 Mo / sDissipateur: NonTemps moyen entre les pannes: 1 500 000 heuresTéraoctets écrits (250 Go / 2 To): 150/1200Raisons d'acheter
+ Vitesses les plus rapides pour un PCIe 3.0 M.2 sur la liste + Mémoire interne et matériel de contrôleurRaisons à éviter
-Bit plus cher que la concurrence -La plus faible durabilité pour un PCIe 3.0 M.2 sur la listeLe Samsung 970 EVO Plus possède certaines des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles les plus rapides de tous les SSD PCIe 3.0 M.2, ce qui en fait un candidat évident pour le meilleur SDD de jeu parmi les M.2. Ses vitesses d'accès aléatoire sont également les plus rapides des PCIe 3.0 de la liste, ce qui en fait facilement le vainqueur du support PCIe 3.0 en termes de puissance brute.
L'inconvénient est sa durabilité. Bien qu'il ne soit en aucun cas fait de verre, le 970 EVO Plus a la durabilité la plus faible mesurée par MTBF, avec une note de seulement 1500000 heures, ce qui le place derrière le XPG SX8200 et le WD Black SN750 de 25% et 12,5%, respectivement. Sa cote TBW à 2 To est de 1200, ce qui correspond au SN750, mais à 256 Go, il obtient un score plutôt bas de 150, le plus bas des trois PCIe 3.0 M.2 de la liste. Il vient avec une garantie de 5 ans, donc il est à égalité avec ses concurrents dans la mesure où cela va.
Il n'est pas livré avec une option pour un dissipateur de chaleur intégré, donc toute chaleur qu'il génère devra être évacuée à l'aide des ventilateurs de votre boîtier ou d'autres solutions de refroidissement. Il dispose cependant de la technologie Dynamic Thermal Guard pour aider à réguler la température centrale du SSD, ainsi que d'un dissipateur de chaleur matériel et d'un contrôleur nickelé pour atténuer l'accumulation de chaleur. Bien que ce ne soit pas tout à fait un dissipateur thermique, ce n'est pas rien.
De tous les SSD M.2 de cette liste, le Samsung EVO Plus est le plus cher, dans certains cas (comme le XPG SX8200) avec une bonne marge. Si vous avez de l'argent à dépenser, que vous voulez le SSD le plus rapide que vous puissiez acheter et que vous n'avez pas de carte mère compatible PCIe 4.0, alors le Samsung EVO Plus est très probablement le SSD qu'il vous faut.
- Lisez la critique complète du Samsung 970 EVO Plus ici
4. Corsair Force MP600
Meilleur SSD de jeu pour la vitesse et la durabilité - s'il convient à votre carte
Caractéristiques
Capacité: 500 Go à 2 ToType de mémoire: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 4.0 x4Max seq. vitesse de lecture: jusqu'à 4950 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 4 250 Mo / sDissipateur: OuiTemps moyen entre les pannes (500 Go / 2 To): 1 700 000 heuresTéraoctets écrits (500 Go / 2 To): 850/3600Raisons d'acheter
+ Vitesses de lecture / écriture ultra-rapides + Dissipateur en aluminium de série + La durabilité est hors de ce mondeRaisons à éviter
-Nécessite une carte mère compatible PCIe 4.0Le Corsair Force MP600 est de loin le SSD de jeu le plus rapide de cette liste. Ajoutez à cela sa durabilité chevauchant plusieurs fois les autres SSD M.2 énumérés ci-dessus et un dissipateur thermique en aluminium en standard, toutes choses étant égales par ailleurs, il ne devrait pas y avoir de concours pour savoir quel est le meilleur SSD de jeu de cette liste. Mais il y a une énorme mise en garde à la domination du Corsair Force MP600.
Lorsque certains consommateurs n'ont même pas de slot M.2 sur leur carte mère, encore moins ont une carte mère compatible PCIe 4.0 pour le moment, de sorte que le nombre de personnes qui peuvent réellement utiliser ce SSD est encore plus petit.
Les performances du SSD sont également entièrement dues à son interface PCIe 4.0 (qui a environ le double de la bande passante de données du PCIe 3.0) et le Corsair Force MP600 n'est pas en mesure d'utiliser tout le potentiel de la norme PCIe 4.0. Les fabricants commencent assez tôt à déployer leurs nouveaux SSD PCIe 4.0 M.2 et de nombreux grands noms comme Samsung et Western Digital vont pousser le PCIe 4.0 beaucoup plus loin que le Corsair Force MP600 pour le moment.
Mais "un meilleur composant va bientôt sortir" n'est guère le genre de chose pour arrêter un constructeur déterminé, donc si vous avez une carte mère compatible et que vous ne voulez pas attendre la sortie de SSD qui exploitent pleinement PCIe 4.0 ' potentiel de s, alors le Corsair Force MP600 est définitivement le SSD que vous voulez en ce moment.
5. Samsung 860 Pro SATA III
Le champion en titre des SSD SATA III
Caractéristiques
Capacité: 256 Go à 4 ToType de mémoire: 3D MLC NANDInterface: SATA IIIMax seq. vitesse de lecture: jusqu'à 560 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 530 Mo / sDissipateur: NonTemps moyen entre les pannes: 1,500,000 heuresCapacité: 256 Go à 4 ToType de mémoire: 3D MLC NANDInterface: SATA IIIMax seq. vitesse de lecture: jusqu'à 560 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 530 Mo / sDissipateur: NonTemps moyen entre les pannes: 1,500,000 heuresTéraoctets écrits (256 Go / 2 To / 4 To): 300/2 400/4 800Raisons d'acheter
+ Jusqu'à 4 To de capacité + Des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires fantastiques + Une durabilité phénoménaleRaisons à éviter
-Relativement cherEn ce qui concerne un SSD SATA III, le meilleur que vous trouverez en termes de performances brutes est le Samsung 860 Pro. Avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles à la limite de ce que SATA III peut gérer, vous pouvez certainement vous attendre à ce que ce SSD gère toute tâche d'accès aux données que vous lui lancez aussi rapidement que possible.
Là où il brille vraiment, cependant, ce sont ses vitesses d'accès aléatoires et sa capacité. D'autres SSD SATA III peuvent lire et écrire séquentiellement à la même vitesse que le 860 Pro, mais le 860 Pro dépasse à peu près tout le monde en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires, qui constituent la majorité des opérations d'accès aux données que vous va probablement effectuer.
Et tandis que le 860 Pro a parmi les cotes MTBF les plus basses des SSD de cette liste, les cotes TBW du 860 Pro sont phénoménales, avec son SSD de 4 To obtenant le score le plus élevé de tous avec 4800. Ajoutez une garantie de 5 ans en plus de tout cela et vous avez un SSD SATA III qui vous durera au moins assez longtemps jusqu'à ce que vous tombiez enfin en panne et que vous passiez à un SSD M.2.
Attendez-vous à payer pour cette durabilité, cependant. Le 860 Pro coûte près de deux fois plus de dollars par Go que vous le feriez pour la concurrence, avec une capacité maximale de 4 To SSD coûtant près de 1000 $ / 800 £ / 1500 AU $, environ 460 $ / 375 £ / 675 AU $ de plus qu'un WD Blue 3D comparable. SSD NAND.
- Lisez notre critique complète du SSD Samsung 860 Pro ici
6. WD Blue 3D NAND SATA III
Rapport taille / prix fantastique pour de gigantesques bibliothèques de jeux
Caractéristiques
Capacité: 250 Go à 4 ToType de mémoire: 3D TLC NANDInterface: SATA IIIMax seq. vitesse de lecture: jusqu'à 560 Mo / sMax seq. vitesse d'écriture: jusqu'à 530 Mo / sTemps moyen entre les pannes: 1 750 000 heuresTéraoctets écrits (250 Go / 2 To / 4 To): 100/500/600Raisons d'acheter
+ Jusqu'à 4 To de capacité + Excellent rapport prix / capacitéRaisons à éviter
-Les vitesses d'accès aléatoires sont inférieures à 860 Pro -La cote TBW la plus faible de tous les SSD de la listeL'un des principaux avantages d'un SSD SATA III par rapport au M.2 est sa capacité potentielle. Alors que la plupart des M.2 atteignent 2 To, le SSD WD Blue 3D NAND atteint au maximum 4 To, ce qui correspond au Samsung 860 Pro en tant que SSD de la plus grande capacité de la liste.
Là où il fait mieux que les autres, c'est son rapport capacité / prix, en particulier par rapport à un 860 Pro de taille comparable. En termes de coût par To, le WD Blue 3D NAND coûte environ 90 $ / 72 £ / 132 AU $ de moins que le Samsung 860 Pro.
Si vous avez une énorme bibliothèque de jeux qui ne peut pas tout tenir sur un M.2, ou si un M.2 n'est pas une option pour votre carte mère, alors le WD Blue 3D NAND pourrait être le meilleur SSD de jeu si vous avez vraiment besoin un lecteur de grande capacité mais ne peut pas se permettre un Samsung 860 Pro de plus grande capacité.
Cependant, le WD Blue 3D NAND présente un inconvénient majeur. Alors que ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles sont comparables à celles du 860 Pro de Samsung, le WD Blue est en retard sur les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires d'une marge notable.
Et bien qu'il ait un MTBF plus élevé que le 860 Pro, sa cote TBW est étonnamment basse en comparaison. Le modèle de 256 Go ne rapporte que 100, le 2 To obtient un médiocre 500, mais le 4 To obtient un pathétique 600, environ neuf fois moins que le score du 860 Pro pour un SSD de 4 To, et seulement 120 fois la capacité totale du SSD.
Ainsi, bien qu'il soit assorti d'une garantie de 5 ans, en fonction de votre utilisation, le WD Blue pourrait être le seul SSD de cette liste où vous atteignez réellement la limite d'écriture en téraoctets avant que le SSD n'atteigne la fin de sa vie utile.
- Samsung va lancer le SSD de 8 To le moins cher, mais en utilisant une technologie controversée
