Dans la folie du marché actuel des moniteurs pour PC, il est difficile de savoir ce qui compte. Il y a tellement d'options, tellement de technologies et de fonctionnalités parmi lesquelles choisir.
C’est particulièrement vrai en ce qui concerne les panneaux de jeu. Avez-vous besoin d'un rafraîchissement de 144 Hz, peut-être même de 240 Hz? La synchronisation adaptative est-elle essentielle et si oui, est-ce que vous devriez viser G-Sync ou FreeSync? Le HDR est-il une fonctionnalité incontournable? Et qu'en est-il de la taille, du rapport hauteur / largeur, de la résolution et de la courbure? Il y a beaucoup de choses à prendre en compte, c'est certain.
Lire la suite: Asus ROG Strix XG49VQ
Dans ce contexte, le ROG Strix XG35VQ d’Asus a du pain sur la planche. Ce n’est pas le moniteur de jeu le plus grand et le plus audacieux que vous puissiez obtenir, mesurant 35 pouces de diamètre. Ce n’est pas la dalle de jeu la plus haute résolution que vous puissiez acheter à 3 440 sur 1 440 pixels, ni l’actualisation la plus élevée à 100 Hz. Il n’est pas certifié HDR. Le ROG Swift PG27UQ d'Asus et le Predator X27 d'Acer, par exemple, combinent 4K avec 144Hz et HDR.
Au lieu de cela, dirait probablement Asus, il se concentre sur les choses qui comptent vraiment pour le jeu et les met dans un package de haute qualité. Considérez-le comme le moniteur de jeu moderne distillé jusqu'à ses éléments essentiels les plus importants et vous aurez une bonne idée de ce que propose l'Asus ROG Strix XG35VQ. Le problème est qu'il le fait à un prix élevé. Mais est-ce vraiment efficace?
Prix et disponibilité
Bien qu'il soit disponible depuis un certain temps, le ROG Strix XG35VQ coûte toujours 760 $ (730 £, 1059 AU $). C'est cher par rapport aux autres moniteurs grand format 34 et 35 pouces destinés aux joueurs, tels que le LG 34UC79G.
Conception
Esthétiquement, le XG35VQ est une puce du bloc Asus ROG. Cela signifie qu'il est lisse et bien vissé, mais juste un adolescent un peu adolescent du point de vue du style.
Des fonctionnalités telles que la signature lumineuse à LED qui projette un logo Asus sur la surface de votre bureau juste en dessous du support du moniteur, par exemple, ne font pas grand-chose pour l'expérience de jeu, mais contribuent inévitablement au prix franchement assez élevé. Idem pour l’éclairage d’ambiance «Aura» à la lecture de l’enceinte de l’écran.
Cela dit, l'avantage est une sensation très solide et un sens de l'argent bien dépensé. Cela vaut également pour la technologie proposée. Dans ce cas, Asus a opté pour un panneau LCD VA, ce qui est de bon augure pour des éléments de qualité d'image tels que le contraste et la saturation des couleurs, sinon moins pour les angles de vision et la réponse.
Le fait qu'Asus ne revendique que 4 ms pour les temps de réponse gris à gris du XG35VQ est probablement fonction de ce panneau VA. Asus revendique une capacité de 1 ms grâce à sa technologie Extreme Low Motion Blur, mais cela nécessite des mesures relativement extrêmes qui compensent la lenteur relative du panneau lui-même.
Ce n’est peut-être pas non plus une énorme surprise de trouver le taux de rafraîchissement plafonné à 100 Hz compte tenu de la technologie du panneau VA. C'est une augmentation intéressante par rapport à la norme 60 Hz pour les panneaux non destinés aux jeux.
Cependant, il semble un peu mal cuit à l'ère des moniteurs de jeu 144Hz et même 240Hz. Cela dit, vous bénéficiez d’une actualisation adaptative sous la forme de la technologie FreeSync d’AMD.
De plus, grâce à la récente décision de Nvidia de déverrouiller ses cartes vidéo pour FreeSync, vous pouvez acheter le coffre-fort XG35VQ en sachant que sa fonctionnalité de rafraîchissement adaptatif fonctionnera avec n'importe quelle carte graphique que vous possédez, que ce soit Nvidia ou AMD. On ne pourrait pas dire la même chose si Asus avait spécifié le XG35VQ avec la technologie G-Sync réservée à Nvidia.
Ailleurs, le panneau d'aspect 21: 9 de 35 pouces est entouré sur trois côtés de jolis cadres minces, berce une courbure de 1800r et arbore une résolution native de 3440 sur 1440. Cette résolution est un bon compromis entre détails et performances.
4K est génial en théorie. Mais cela met une charge massive sur votre sous-système graphique. Abandonner quelques pixels vous permet de jouer en douceur sans avoir besoin d'une carte vidéo de plus de 1000 $ / 1000 £.
Quant à ce que vous n'obtenez pas, cela inclut évidemment la certification HDR et la connectivité USB Type-C. Ce n'est sans doute pas la meilleure option pour se connecter aux derniers ordinateurs portables de jeu.
Performance
Bien que n'étant pas un moniteur certifié HDR, l'impact visuel immédiat de l'Asus ROG Strix XG35VQ est au moins au même niveau que l'extrémité inférieure du spectre HDR, par exemple les panneaux avec la certification DisplayHDR 400.
Le panneau VA de 35 pouces y contribue grâce à un fort contraste inhérent et à des couleurs saturées et percutantes.
En termes de précision pure, bien sûr, nous avons vu mieux que le XG35VQ. Lors de l'étalonnage d'usine par défaut, il existe des signes de compression dans les échelles de noir et de blanc. Les angles de vision n'effrayeront pas non plus les meilleurs moniteurs IPS que les moniteurs basés sur VA.
Cependant, ces inconvénients ont relativement peu d'impact dans le monde réel, qu'il s'agisse de jouer ou de travailler sous Windows. En effet, en termes subjectifs, le rafraîchissement à 100 Hz du XG35VQ vous offre la plupart de cette expérience typiquement fluide et fluide qui est généralement associée aux panneaux 144 Hz et plus rapides. Oui, il est possible de faire la différence, subjectivement parlant, entre 100 Hz et 144 Hz, mais c'est une distinction relativement subtile.
En ce qui concerne la réponse, Asus a codé cinq niveaux d’overdrive de pixels dans le menu OSD soigné et accessible du XG35VQ. Rampez l'overdrive vers le haut et un peu de fantôme inverse laide est visible. Réglez-le à mi-chemin et le résultat est un panneau rapide et réactif, en particulier compte tenu des fondements VA.
Pour mémoire, la fonctionnalité FreeSync du XG35VQ a fonctionné dès la sortie de la boîte avec notre banc de test alimenté par Nvidia GeForce GTX 1080, ce qui est agréable à voir et est beaucoup plus attrayant que l'état précédent où l'actualisation adaptative était verrouillée sur l'un ou l'autre. Fournisseur de GPU.
Travaillez tout cela avec la courbure 1800r et les proportions de 35 pouces et vous obtenez un panneau de jeu assez chaud. C’est rapide, fluide et percutant.
Asus a bien sûr légué le XG35VQ avec une multitude de préréglages d'image, dont peu de la plupart des utilisateurs vont échantillonner. Cela dit, le préréglage sRGB pourrait être utile pour tous ceux qui envisagent d'utiliser ce moniteur à deux fins et non seulement de jouer à des jeux, mais aussi de faire quelque chose qui ressemble à une création de contenu sérieux.
Dans cet esprit, la résolution de 3 440 x 1 440 est un compromis raisonnable. Cela signifie qu'une carte graphique de niveau intermédiaire à supérieur, comme une Nvidia Geforce GTX 1070 ou une RTX 2060, pourra tirer le meilleur parti de cette actualisation à 100 Hz tout en permettant une quantité raisonnable d'espace de travail sur le bureau.
Verdict
En tant que panneau de jeu pur, l'Asus ROG Strix XG35VQ a beaucoup à offrir, mais un problème majeur contre lui. Ce dernier est le prix. C'est sacrément cher, même en tenant compte de l'expérience proposée.
À titre d'exemple, le LG 34UC79G a la même résolution, un panneau IPS 144Hz, bien qu'un pouce plus petit et coûte jusqu'à 200 $ de moins. Il semble que le sable soit un produit plus cher. Mais ce n’est probablement pas vraiment mieux pour les jeux et à certains égards, les spécifications sont insuffisantes.
Avec tout cela à l'esprit, le ROG Strix XG35VQ est un excellent moniteur de jeu avec un problème de prix assez sérieux.
Crédit d'images:
