Le Core i9-9900KS est peut-être le nouveau processeur (CPU) phare d'Intel pour sa gamme de processeurs grand public, mais le processeur Intel Core i7-9700K est la puce la plus intéressante. D'une part, l'Intel Core i7-9700K abandonne l'hyper-threading, ce qui est définitivement une décision controversée, car ses rivaux n'ont aucun problème à mettre l'hyper-threading dans ses processeurs - en vous regardant Ryzen 7 2700X.
Maintenant, Intel a certainement fait cela auparavant, mais uniquement sur les processeurs bas de gamme - pensez aux processeurs Core i5 et i3 - mais les processeurs Core i7 sont généralement destinés à un public plus haut de gamme. Mais, après avoir exécuté ce morceau de silicium dans notre laboratoire de test, nous sommes surpris de voir à quel point il est réellement capable.
Intel a déjà abandonné l'hyper-threading sur ses processeurs économiques bas de gamme, mais il s'agit d'un processeur haut de gamme destiné aux joueurs et aux créatifs. Malgré nos réserves, ce processeur Coffee Lake Refresh a surpris en tant que processeur performant.
Prix et disponibilité
Le Intel Core i7-9700K n'est malheureusement pas vendu au même prix de 359 $ (389 £, 524 AU $) que l'Intel Core i7-8700K. Au lieu de cela, ce nouveau processeur haut de gamme Coffee Lake fonctionne pour un prix nettement plus élevé de 374 $ (environ 290 £, 530 AU $). Cependant, maintenant que le temps est passé et qu'AMD a sorti un processeur nettement plus puissant dans le Ryzen 7 3700X, vous pouvez trouver le 9700K pour beaucoup moins cher, surtout maintenant que le Black Friday et le Cyber Monday approchent.
Le concurrent direct de cette puce, l'AMD Ryzen 7 2700X, fonctionne également à un prix nettement inférieur de 329 $ (299 £, 469 AU $), mais comme il s'agit maintenant d'un processeur de dernière génération, le prix a considérablement baissé.
Caractéristiques et chipset
Equipé de 8 cœurs et 8 threads, le Intel Core i7-9700K est un peu bizarre par rapport à son prédécesseur. À côté de l'Intel Core i7-8700K de 2017, cette nouvelle puce a deux cœurs de plus mais quatre threads de moins.
L'Intel Core i7-9700K est également évalué avec une horloge de base de 3,6 GHz et peut augmenter l'un de ses cœurs de processeur jusqu'à 4,9 GHz. En comparaison, le processeur Intel Core i7-8700K démarre à une fréquence de base de 3,7 GHz plus élevée, mais ne peut pas aller aussi vite avec son horloge de suralimentation maximale de 4,7 GHz.
Pour ses dernières puces de 9e génération, Intel utilise un dissipateur de chaleur intégré soudé (IHS) - que nous n'avons pas vu depuis les processeurs Sandy Bridge Core de 2e génération - pour prendre en charge de meilleures capacités d'overclocking.
Pour les dernières générations de puces, Intel a opté pour un matériau d'interface thermique (TIM - alias pâte thermique) pour transférer la chaleur entre les matrices du processeur et l'IHS. Malheureusement, ce changement dans le processus de fabrication a apparemment entraîné des processeurs plus chauds, ce qui a exaspéré de nombreux utilisateurs passionnés et overclockeurs.
En théorie, cette prétendue soudure plaquée or remplaçant le TIM sera un moyen de transfert de chaleur beaucoup plus efficace. Cependant, d'après notre expérience, les températures sont assez similaires à celles que nous avons obtenues avec le 8700K, bien qu'avec une consommation d'énergie et des performances plus élevées, nous supposons que cela signifie que le TIM soudé fait son travail ici.
CPU: Intel Core i7-9700K
Carte mère: Z390 Aorus Pro Wifi
RAM: HyperX Predator RGB 32 Go à 3 000 MHz
Carte graphique: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Banc humide Praxis
SSD: Samsung 860 Evo 250GB
Refroidisseur de processeur: NZXT Kraken X62
Performance
Même si l'Intel Core i7-9700K abandonne l'hyper-threading, il parvient toujours à battre le 8700K, grâce à un TDP plus élevé, ou Thermal Design Power, et à des performances mono-thread améliorées. Cependant, il ne parvient pas à tenir une bougie aux offres d'AMD dans la plupart des charges de travail multi-thread.
Par exemple, dans Cinebench R15, le 9700K a réussi à marquer 203 points dans le test monocœur, contre 193. Cela se traduit également par des performances de jeu, avec le 9700K marquant 125 images par seconde (fps) en Terre du Milieu. Shadow of War à 1080p au 121 du 8700K. Ce n'est pas une énorme augmentation des performances de jeu, mais c'est quand même une bosse.
Les sauts de performance de jeu sont plus importants lorsque nous comparons le 9700K à l'AMD Ryzen 7 2700X. Dans ce même test Shadow of War, le processeur d'AMD ne parvient à atteindre que 117 fps. Maintenant, ce sont toujours de très bonnes performances, et personne ne va se plaindre quand ils atteignent près de 120 ips, mais il est clair qu'Intel est toujours le roi des performances de jeu.
Cependant, si vous créez des médias, AMD est toujours la voie à suivre. Dans le test multi-thread Cinebench, le 9700K gère un score de 1463 points contre 1798 sur le 2700X. Cependant, dans Handbrake, Intel avance légèrement avec 66 fps par rapport à 61 d'AMD.
Ainsi, bien que certaines personnes aient paniqué en voyant Intel abandonner l'hyper-threading, cela ne signifie pas un manque de performances. Et, si vous jouez aux meilleurs jeux PC, l'Intel Core i7-9700K est l'un des meilleurs processeurs du marché.
Verdict final
Bien qu'il ne s'agisse que d'une autre itération du processus de 14 nanomètres d'Intel, le Core i7-9700K est toujours une sorte de monstre de processeur. Dans les jeux, les performances à un seul thread seront plus que suffisantes pour les années à venir, et le processeur vous durera des années.
Et, alors qu'Intel a abandonné la prise en charge de l'hyper-threading sur le 9700K, les performances multi-thread sont plus que suffisantes pour la plupart des gens. Seules les personnes qui en ont absolument besoin pour la création de contenu vont ressentir la brûlure, mais l'Intel Core i9-9900K peut prendre le relais sans problème.
