Critique du SSD portable Crucial X6 2 To

Un examen d'une minute

Avec le X6, Crucial a livré un disque SSD externe solide pour ceux qui recherchent un périphérique de stockage suffisamment petit avec un prix attractif, une connectivité de type C et une capacité de démarrage supérieure à la moyenne. C'est un SSD portable sans fioritures qui a un attrait de masse, mais qui laissera ceux qui ont besoin de vitesse voulant quelque chose de plus rapide, soit basé sur USB 3.2 Gen 2 ou Thunderbolt 3.

Son manque de fonctionnalités saillantes et la présence de deux adversaires redoutables - le Samsung T5 et le SSD portable Sandisk Extreme signifient qu'il y a assez peu de raisons de l'opter. Les choses sont pires pour les capacités inférieures (par exemple 1 To) où des acteurs plus agiles établis comme Adata ou Silicon Power proposent des produits extrêmement compétitifs avec de nombreuses fonctionnalités attrayantes.

Notez qu'un modèle de 4 To a été lancé en février 2022-2023 et porte un prix de détail suggéré de 490 $. Il est également environ 60% plus rapide que le modèle 2 To.

Prix ​​et disponibilité

Vous pouvez obtenir le X6 (CT2000X6SSD9) pour aussi peu que 259,95 $ d'Amazon, directement auprès de Crucial et BHphotovideo. Il est livré avec une garantie de trois ans, ce qui est en ligne avec le reste du marché mais se sent léger par rapport au T5 qui a une garantie de 5 ans.

Design et caractéristiques

La première chose que vous remarquez à propos du Crucial X6 est sa petite taille; ce n'est pas une petite clé USB mais ce n'est pas si loin. Avec 68,83 x 64 x 10,92 mm, pour un poids de seulement 42 g sans câble, il est légèrement plus grand et un peu plus léger que son concurrent le plus proche, le Portable T5 de Samsung, largement acclamé, qui a été lancé en 2017. Ce dernier a commencé sa vie en tant que premium. produit et entre maintenant dans le courant dominant tandis que le X6 est clairement destiné à une clientèle sensible au prix compte tenu de son boîtier en plastique noir minimaliste orné du logo Crucial.

À l'intérieur du lecteur se trouvent un pont ASMedia ASM235CM USB 3.2 Gen 2 et un contrôleur Silicon Motion SM2259XT, ainsi que le flash QLC 3D 96 couches Micron. Il prend en charge UASP et TRIM et, comme prévu, est un périphérique de stockage basé sur SATA susceptible d'être basé sur la gamme de produits SSD internes d'entrée de gamme de Crucial, le BX500, ce qui signifie qu'il est susceptible d'être sans DRAM.

Notez que contrairement à la plupart de ses concurrents, le X6 n'est livré avec aucun logiciel ou un câble Type-A vers Type-C - vous n'êtes fourni qu'avec un câble Type-C vers Type-C et devez payer un supplément pour un adaptateur . Nous aimerions avoir au moins l'option d'un logiciel de sauvegarde gratuit ou mieux encore offrir une option de stockage dans le cloud, similaire à ce que Seagate a fait avec Adobe Creative Cloud.

Performance

Crucial cite des vitesses de lecture allant jusqu'à 540 Mo / s via l'interface USB 3.1 Gen-2 Type-C. Nos tests de référence montrent que le Crucial X6 fonctionne en général en dessous des attentes. Les chiffres de CrystalDiskMark étaient sans surprise, les plus optimistes atteignant 464 Mbps et 432 Mbps sur les vitesses de lecture / écriture. AJA, ATTO, AS SSD ont tous donné des chiffres pires - comme prévu - bien que nous ayons été surpris par les taux de transfert réels.

Benchmarks

Voici comment le SSD portable Crucial X6 2 To s'est comporté dans notre suite de tests de référence:

CrystalDiskMark: 464 Mo / s (lecture); 432 Mo / s (écriture)

Atto: 443 Mo / s (lecture, 256 Mo); 429 Mo / s (écriture, 256 Mo)

COMME SSD: 435 Mo / s (lecture séquentielle); 375 Mo / s (écriture seq)

AJA: 430 Mo / s (lecture); 410 Mo / s (écriture)

Un seul fichier de 10 Go a été transféré en moins de 33 secondes, ce qui a donné un taux de transfert de plus de 300 Mo / s, ce qui était meilleur que bon nombre des rivaux que nous avons testés récemment. Il est probable que vous n'obtiendrez pas les mêmes niveaux de performances avec des versions plus petites de ce disque. Les disques plus gros peuvent écrire sur plusieurs puces NAND en même temps et accélérer le processus de lecture / écriture.

Achetez-le si

Vous voulez quelque chose de très petit avec une grande capacité. Le X6 cible les utilisateurs sensibles au prix qui recherchent un périphérique de stockage portable plus rapide, plus petit ou plus résistant qu'un disque dur externe de 2,5 pouces. Le Samsung T5 Portable est plus petit d'environ 8%, mais il est plus lourd d'environ 9 g grâce en partie à son corps en métal.

N'achetez pas si

Vous voulez quelque chose de rapide. Si vous prévoyez de déplacer souvent des fichiers volumineux, le X6 n'est peut-être pas votre meilleur choix car sa vitesse réelle est médiocre par rapport à d'autres, car il est bloqué sur la technologie USB 3.2 Gen 1. Le X8, le grand frère du X6, est deux fois plus rapide - grâce à l'USB 3.2 Gen 2 - et ne coûte que 10% de plus, mais il n'est pas aussi compact. Les SSD Thunderbolt 3 sont encore plus rapides mais aussi nettement plus chers et nécessitent une interface compatible.

Quelque chose qui est étanche. Le X6 est antichoc mais pas étanche. Optez pour le SSD externe portable Sandisk 2 To Extreme, c’est ce que vous recherchez. Il est à peu près de la taille du Crucial X8 donc pas aussi discret mais il coûte un peu moins cher.

Un disque SSD sécurisé. Le X6 n'est livré avec aucune sorte de fonctionnalités de sécurité matérielle comme un lecteur d'empreintes digitales, une prise en charge du cryptage matériel ou un clavier NIP. Utilisez l'un des nombreux outils de cryptage gratuits disponibles sur le marché si vous souhaitez sécuriser vos fichiers à la volée. Sinon, le SSD T7 Touch de Samsung devrait être une excellente alternative; cela coûte beaucoup plus cher (environ 25% de plus) mais là encore, il est deux fois plus rapide et dispose d'un lecteur d'empreintes digitales.

Vous recherchez le disque SSD portable de 2 To le moins cher du marché. Croyez-le ou non, le SSD portable Samsung T5 est moins cher que le Crucial X6 d’environ 4% et utilise le matériel TLC V-NAND 64 couches de Samsung, généralement considéré comme plus fiable. Comme mentionné ci-dessus, le SSD externe portable étanche Sandisk Extreme est également moins cher dans la même marge.

  • Nous avons également mis en évidence le meilleur SSD portable

Articles intéressants...