Le dernier Toshiba Tecra que nous avons couvert était celui qui portait la marque Toshiba était le X40-D. Depuis lors, Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS), a rejoint Sharp Group le 1er octobre 2022-2023 et a changé de nom pour devenir Dynabook Inc.
Tecra X50-F est une conception phare destinée aux clients professionnels qui ont besoin d'un écran de grande taille, d'une grande puissance de traitement et d'une grande portabilité.
Notre sujet de test aujourd'hui est le X50-F-16K, un modèle haut de gamme qui coûte 1719,59 £ TTC au Royaume-Uni. Aux États-Unis, une référence X50-F-BTO personnalisée d'une spécification similaire était de 2369 $.
Mais ces choses s'excluent-elles mutuellement et leur prix est-il suffisamment élevé pour rivaliser avec HP et Dell?
Conception
Avant qu'aucune autre fonctionnalité n'attire l'attention, les premières impressions du X50 sont la taille de l'écran et la façon dont cette fonctionnalité n'a pas d'impact négatif sur le poids total.
À seulement 1,36 kg, il s'agit de l'un des Ultrabook les plus légers du marché, et avec un panneau de 15 pouces net et lumineux, cette conception dépasse initialement toutes les attentes. Son frère Tecra X40 est plus léger, mais seulement en grammes.
Dynabook a utilisé du magnésium dans le châssis pour réduire le poids tout en conservant un certain degré de rigidité et en gardant l'aspect fin.
Ou c’est la théorie parce que nous avons remarqué que la base et l’écran fléchissent et le dessous est un panneau en plastique qui a une section transversale très mince.
Selon les fabricants, cela rend le X50 capable de gérer le test de chute MIL-STD-810G, en cas d'accident malheureux. Cependant, nous sommes heureux d’admettre que nous n’avons pas essayé de le vérifier dans notre bureau par une maladresse artificielle.
Pour les personnes soucieuses de la sécurité, ce système dispose à la fois d'un lecteur d'empreintes digitales intégré au pavé tactile et d'une caméra infrarouge Windows Hello capable de reconnaître les visages. Et, Dynabook a intelligemment inclus un couvercle coulissant physique pour la caméra, pour ceux qui veulent s'assurer qu'ils ne sont pas observés.
L'écran n'était pas tactile sur le matériel d'examen, mais c'est une option sur certains modèles. Même sans toucher, le panneau choisi est très net et lumineux, permettant une utilisation facile même en plein soleil.
Matériel
Fiche techniqueVoici la configuration Toshiba Tecra X50-F-16K envoyée à Pro pour examen:
OS: Windows 10 Professionnel 64 bits
CPU: Processeur Intel Core i7-8665U de 8e génération
Affichage: 15,6 pouces (1920 x 1080) non tactile
Stockage: SSD 512 Go Quad-level Cell (QLC) + 32 Go de mémoire cache 3D Xpoint (Optane)
RAM: 16 384 Mo, RAM DDR4 (2666 MHz)
GPU: Carte graphique Intel HD 620
La mise en réseau: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Ports: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, prise audio, HDMI, emplacement pour carte microSD
Caméra: Caméra infrarouge avec deux microphones TruTalk pour Windows Hello
La batterie: 3 cellules 48 Wh
Poids: à partir de 1,36 kg
Dimensions: L x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Nous avons vu ce que le processeur Intel Core i7-8665U «Whiskey Lake» peut faire auparavant, et c’est un processeur mobile impressionnant. Mais, sur cette machine, ce n’est pas aussi agile que nous l’avons vu sur d’autres ordinateurs portables.
Malheureusement, comme nous l'avons également exprimé précédemment, il est livré avec un processeur graphique Intel HD Graphics 620 vieillissant, et qui vit à l'extrémité médiocre de Nothing Special Lane.
C'est bien pour travailler sur l'écran de résolution 15 pouces 1080p du X50, mais nous vous déconseillons d'acheter un moniteur 4K et de nous attendre à ce que quelque chose de merveilleux se produise lorsque vous le connectez.
Un choix curieux dans le matériel d'examen était l'inclusion de la technologie Intel Optane. Nous ne savons pas pourquoi ils ont inclus cela, car le coût par Go est déprimant.
L'avantage de la technologie Optane est qu'elle peut maintenir sa vitesse d'écriture, là où les modules NAND ont tendance à diminuer les performances d'écriture une fois que le cache est saturé.
Cela dit, si vous écrivez autant de données sur le SSD, vous éditez probablement une vidéo et vous aurez besoin de disques de plus grande capacité que ceux disponibles sur Optane et d'un GPU discret introuvable dans cette série.
Sauf que cette machine n'a pas de SSD Optane. Au lieu de cela, il arbore 32 Go de mémoire Optane et 512 Go de QLC 3D NAND, avec la mémoire Optane utilisée pour lisser la lecture et l'écriture de la NAND.
Nous supposons que le NAND a déjà un cache, donc l'Optane travaille pour améliorer ce cache avec 32 Go de son propre espace.
Ce choix est devenu encore plus étrange une fois que nous sommes entrés dans le X50 pour voir ce qui le faisait fonctionner.
L'accès est très facile par le dessous amovible, une fois que vous avez trouvé la douzième petite vis Philips cachée sous un petit tampon en caoutchouc au milieu.
Une fois la base retirée, nous avons découvert que la seule mise à niveau pratique disponible est un emplacement mémoire libre, permettant au complément DDR4 d'atteindre son zénith de 32 Go avec un module supplémentaire de 16 Go.
Malheureusement, lorsque nous sommes entrés à l'intérieur, le lecteur SSD était introuvable. Soit il se trouve de l'autre côté de la carte mère, nécessitant un démontage complet pour y accéder, soit la mémoire Optane et la NAND sont montées directement.
Quoi qu'il en soit, le stockage que le X50 arrive est tout ce qu'il est susceptible d'avoir, jamais.
Utilisé
BenchmarksVoici comment le Toshiba Tecra X50-F-16F s'est comporté dans notre suite de tests de référence:
Moyenne: 3412
Processeur de passeport: 8181
CPU-Z: 379,7 (fil unique), 1795 (filetage multiple)
Geekbench: 4 970 (monocœur); 13 834 (multicœur); 18174 (calcul)
Processeur CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 Mbps (lecture); 1160,3 Mbps (écriture)
Novabench: 1404
Atto: 2059 Mo / s (lecture, 256 Mo); 1082 Mbps (écriture, 256 Mo)
Index d’expérience Windows: 5.9
Nous ne savons pas pourquoi, mais les benchmarks de ce processeur et de cette plate-forme étaient environ 5% inférieurs à ceux que nous avons vus sur d'autres machines basées sur cette plate-forme exacte.
Le processeur est puissant et le GPU ne brille pas lors de la 3D, mais rien de tout cela n'est une révélation.
Les scores de stockage sont bons, mais étant donné qu'il utilise à la fois la mémoire Intel Optane et un SSD NVMe, nous nous attendions à quelque chose de plus spectaculaire que l'écriture à 1160 Mo / s.
Mais la vraie déception des tests a été ces tests que nous avons effectués pour découvrir l'étendue de la durée de vie de la batterie.
En utilisant le test PCMark08 Home, nous n'avons réussi que 5 heures et 11 minutes d'autonomie, le système étant réglé sur la durée de vie maximale de la batterie et l'écran grisé à 120 nits.
L'utilisation du mode de performance équilibrée réduirait ce temps à moins de quatre heures, une petite partie des 17 heures 45 minutes que Dynabook mentionne sur son site Web.
Nous supposons que le temps se rapporte à un modèle Core-i5, mais même les 10 heures et plus mentionnées ailleurs sont toujours un nombre irréaliste pour une utilisation dans le monde réel.
Compte tenu de la spécification élevée de ce matériel, il serait facile de conclure que quiconque recevrait cet appareil pour le travail en serait ravi.
Et ils pourraient être au départ, car il est léger, puissant et possède un affichage d'excellente qualité.
Cependant, après une période d'utilisation, le X50 a révélé plusieurs fonctionnalités ennuyeuses qui ont fait briller ce qui était une expérience initialement positive.
L’un d’entre eux est le clavier, qui n’utilise pas suffisamment l’espace disponible et semble remarquablement à l’étroit. Il y a d'énormes frontières dans toutes les directions et même un espace avec le pavé tactile, alors pourquoi le rendre si petit alors qu'il aurait facilement pu inclure un pavé numérique avec le territoire disponible?
Et, là où l'action clé est raisonnablement positive, le placement des rétroéclairages laisse beaucoup à désirer. Dynabook n’a pas créé de dessus de clé là où le symbole laisse passer la lumière, de sorte que le rétroéclairage s’échappe sous la clé.
Dans des conditions de faible éclairage ou d'obscurité, cette erreur rend totalement impossible de voir les sommets des touches car ceux-ci ne sont pas éclairés mais se trouvent dans l'ombre de l'éclairage.
Un autre aspect qui laisse entendre que cette conception a fait des hypothèses malheureuses est la disposition des ports, car leur placement est presque entièrement le contraire de ce que la plupart des utilisateurs voudront.
Le côté gauche contient deux ports USB de type A, le type que la plupart des utilisateurs utiliseront avec une souris. Et comme 9 d’entre eux sur 10 sont statistiquement susceptibles d’être droitiers, ce n’est pas idéal.
À l'inverse, les deux ports Thunderbolt 3 Type-C sont sur la droite, et l'un d'entre eux sera normalement occupé car il s'agit du moyen de charge.
Un meilleur plan aurait été de mettre un Type-A et un Type-C de chaque côté, sûrement?
Et pourquoi inclure un port HDMI, lorsque les ports Thunderbolt 3 pourraient être convertis à cette sortie, cet espace aurait facilement pu être réutilisé pour un port LAN.
Nous avons remarqué que les ports LAN sont maintenant des inclusions populaires, et il se peut que les fabricants aient décidé que ne pas les inclure, ainsi que d'autres ports utiles, augmentait le nombre de stations d'accueil qu'ils peuvent vendre.
Pour ceux qui sont intéressés, la station d'accueil Toshiba Thunderbolt 3 coûte 299,99 $ de plus au coût du X50 et de tous les autres accessoires que vous pourriez souhaiter.
La compétition
La concurrence pour la tranche mince et légère du marché des ordinateurs portables est sur le point de devenir intéressante avec la technologie AMD Ryzen qui dépasse les offres mobiles d'Intel.
Avec cette migration n'a pas encore filtré, et il est toujours possible de faire des comparaisons directes avec d'autres marques qui utilisent principalement la même plate-forme Intel.
Une alternative évidente est le nouveau Dell XPS 15 2-en-1 pour environ le même coût qui utilise un processeur plus puissant et possède des graphiques Radion RC Vega M GL. Il s'agit d'une puce d'ancienne génération, mais le GPU AMD en fait une solution beaucoup plus rapide pour tout travail impliquant des graphiques ou des vidéos.
À peu près au même prix, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), bien qu'il ne dispose que d'un écran de 14 pouces, même s'il a une résolution WQHD (2560 x 1440).
Il faut également mentionner l'Apple MacBook Pro, même s'il ne fait pas de modèle 15 pouces. Le MacBook Pro 2022-2023 dispose d'un écran 13,3 ou 16 pouces, mais en termes de poids et de spécifications de processeur, la version 13 pouces est plus proche du Tecra X50-F.
Pour ce que Dynabook vous demande, vous n'obtenez que 8 Go de RAM et 256 Go de stockage d'Apple, mais des graphiques légèrement meilleurs et quatre ports Thunderbolt 3. Augmenter la mémoire et le stockage ajoutera 400 $ supplémentaires au coût total.
Et enfin, HP promet bientôt le nouveau HP Elite Dragonfly, avec un prix de départ inférieur à celui du Dynabook X50 le moins cher.
Dans l’ensemble, il est possible d’obtenir des machines moins chères basées sur une plate-forme similaire et, ironiquement, l’un des choix les plus abordables est le X40-F de Dynabook.
Verdict final
Aussi attrayant que soit le Dynabook X50-F en personne, et sur le papier, il manque une partie de la finesse de conception que nous attendions d'un matériel coûtant autant.
Dans sa liste de défauts évidents, il y a la disposition des ports, le clavier mal rétroéclairé et la durée de vie de la batterie moins que stellaire.
Aussi beau que le X50 ait l'air et se sent à tenir, il ne tient jamais la promesse de puissance et de portabilité comme la plupart des clients s'y attendront. Être si léger est utile, mais seulement si la durée de vie de la batterie lui permet à la fois de voyager et de travailler sans nécessiter de recharges régulières.
Lorsque vous tenez compte du coût relativement élevé, ce n’est pas une équation qui peut être facilement équilibrée. Des machines plus puissantes peuvent être achetées pour moins cher, et des systèmes plus portables avec des processeurs légèrement moins impressionnants peuvent durer plus longtemps avec une seule charge.
L'impression que nous avons prise est que le X50 est pris entre le roc de la performance et le dur lieu de l'endurance, et aucun des deux ne bouge d'un pouce.
- Découvrez également les meilleurs ordinateurs portables professionnels de 2022-2023
