Le Nokia 9 a suscité une curiosité folle dès le moment où Internet a eu un aperçu de son capot arrière - sept trous signifient-ils sept caméras? Eh bien, non, le téléphone n'en a que cinq, et ils n'incluent pas une pléthore de zooms et de variétés ultra-larges pour devancer les téléphones phares de cette année à trois et quatre caméras arrière.
Non, tous ces objectifs ont la même longueur et la même ouverture, car HMD voulait que le Nokia 9 accapare le marché en prenant la meilleure photo standard possible en combinant des images prises à partir des cinq caméras à la fois - un ur-HDR, pour ainsi dire. Compte tenu de ses spécifications et fonctionnalités décentes mais pas impressionnantes, le Nokia 9 vit ou meurt de sa capacité à prendre les meilleures photos du marché.
Et les photos ne sont, certes, pas mauvaises - certaines rivalisent avec les images prises par des produits phares de premier plan qui coûtent beaucoup plus cher, tandis que d'autres pourraient avoir besoin de plus de travail en post-production (le téléphone enregistre éventuellement au format RAW DNG) pour comparer favorablement. Mais le reste du téléphone est médiocre et certaines pièces font même défaut par rapport à d'autres combinés dans sa catégorie de prix.
Prix et date de sortie
Le Nokia 9 PureView est sorti en février 2022-2023 et se vend 699 $ / 549 £ / 2299 AED (environ 980 AU $), bien que nous voyions déjà des réductions sur le téléphone chez certains détaillants. Cela le rend confortablement moins cher que d'autres puissances de téléphones avec appareil photo telles que le Samsung Galaxy S10 Plus, le Huawei Mate 20 Pro et l'iPhone XS Max.
HMD Global (la société finlandaise maintenant derrière les combinés Nokia) a noté que le téléphone est une version limitée, nous ne savons donc pas dans quelle mesure sa disponibilité sera étendue ou combien de temps il restera en stock. On ne sait pas non plus si le Nokia 9 viendra en Australie, car il n'est actuellement pas répertorié sur le site australien de la société.
Conception
À première vue, le Nokia 9 PureView ressemble beaucoup à la plupart des smartphones - l'avant et l'arrière en verre prennent en sandwich des côtés en aluminium. Gardez les deux côtés polis et il brille avec les plus beaux téléphones. Mais placez-le dans votre main et vous sentirez la différence de qualité entre ce téléphone et les produits phares très raffinés d'aujourd'hui.
Ce qui est bien - ce téléphone est tout-en-un sur l'autonomisation de la photographie, pas l'air élégant - mais il finit par se sentir un peu bon marché.
Les côtés n'ont pas les bords arrondis des autres téléphones, et il y a la plus petite lunette inclinée entre les côtés et l'écran avant plat (le couvercle arrière a de légères courbes, mais est presque aussi incliné). Tout cela rend le téléphone plus difficile à saisir, obligeant les utilisateurs à presser les côtés pour le saisir, et il est donc moins confortable à manipuler.
Le capot arrière est en verre élégant qui plonge vers les bords dans un geste vers la classe, bien que des taches et des empreintes digitales restent. Ce n’est pas seulement ennuyeux: parce que HMD a choisi de tendre le couvercle arrière sur les objectifs de la caméra au lieu de faire un choc de la caméra, certes disgracieux, ces taches pourraient théoriquement gêner vos photos. En d’autres termes, contrairement aux autres téléphones qui exposent les objectifs de leur appareil photo au monde, les objectifs du Nokia 9 sont rangés sous le couvercle arrière complet - espérons que vous ne les égratignerez pas ou ne les maculerez pas.
Le téléphone est par ailleurs spartiate, avec une bascule de volume et un bouton de verrouillage / d'alimentation près du haut du côté droit. Il y a un emplacement pour carte (s) SIM en haut et un port USB-C en bas. Désolé, pas de prise casque 3,5 mm.
Une dernière remarque: le téléphone est disponible en un seul modèle, car il s'agit d'une version limitée. Le bleu de minuit profond est également la seule couleur, alors regardez ailleurs si vous avez besoin que vos téléphones soient noirs.
Affichage
L'écran OLED avant de 5,99 pouces est comme prévu, avec une résolution QHD respectable de 2880 x 1440. Cela le place dans la gamme de la plupart des produits phares de son époque, et il est certainement suffisamment brillant et net, produisant des couleurs vives et offrant une luminosité que peu d'autres téléphones peuvent rivaliser.
Parallèlement à d'autres téléphones, cependant, l'écran du téléphone affiche ses vraies couleurs - et ils sont sursaturés par rapport aux téléphones plus chers. Dans une gamme comparant la même photo, le Nokia 9 PureView était soit nettement plus vif, soit nettement plus silencieux lorsque les paramètres d'affichage étaient basculés sur «de base» plutôt que sur «dynamique» par défaut.
Pour être juste, le OnePlus 6T tire le même truc; l'iPhone XS Max et le Samsung Galaxy S10 Plus que nous avons comparés étaient plus dociles, mais semblaient avoir un équilibre des couleurs plus fidèle à la réalité. Les téléphones les plus chers étaient un peu plus nets, mais seulement un peu.
L'écran du Nokia 9 n'a pas d'encoche, optant à la place pour une section plate de style ancien en haut de l'écran qui abrite la caméra frontale, le haut-parleur et même un petit logo Nokia. Il y a un menton assorti au bas de l'écran et les bordures latérales sont juste un peu plus visibles que les téléphones concurrents, mais ce n'est pas un grand péché. Il ne remportera pas le premier prix des concours de beauté sur smartphone, mais ce n’est pas à cela que sert le téléphone.
Capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran
Malheureusement, l'une des fonctionnalités que HMD espérait placer solidement le téléphone en 2022-2023 - le capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran - est médiocre. Même après une mise à jour logicielle pour accélérer la numérisation, il semble reconnaître avec précision une empreinte digitale enregistrée moins de la moitié du temps - et uniquement lorsqu'elle est placée exactement dans la bonne position (centrée, verticale et enfoncée).
Heureusement, la reconnaissance faciale fonctionne rapidement, bien qu'il semble si rapide d'enregistrer un visage (moins de dix secondes) que je me demande si une photo d'un visage enregistré fonctionnerait. Ce n'est pas le scan du visage en 3D.