Se qualifier en tant que moniteur de jeu de pointe est une tâche ardue de nos jours. Réduisez-le à un exercice de case à cocher et un rafraîchissement élevé, une résolution 4K, une synchronisation adaptative et le HDR sont tous dans le mélange.
En l'occurrence, le dernier panneau de jeu d'Acer, l'Acer Predator XB3 (AKA le Acer Predator XB273K) cloue cette petite liste et le fait pour moins d'argent que son précédent écran haut de gamme dans cette catégorie, l'Acer Predator X27, sans oublier celui d'Asus. similaire ROG Swift PG27UQ, même si le XB3 n'est toujours pas vraiment bon marché à 999 $.
Bien sûr, même à ce prix, vous devrez faire quelques compromis. Le plus évident est l'ampleur de l'Acer Predator XB3. À 27 pouces, nous ne l’appellerions pas vraiment minuscule. Mais ce n'est pas non plus cinématographique.
Piloter un moniteur 4K à des taux de rafraîchissement élevés dans les derniers jeux PC peut également être problématique. Un jour, ce genre d'argent achètera un moniteur 8K de la taille de votre choix et le matériel graphique pour le piloter sera relativement abordable. Mais c’est dans des années et, pour le moment, voici à quoi ressemble le jeu de pointe sur PC. Sur papier, au moins.
Prix et disponibilité
Fraîchement commercialisé, l'Acer Predator XB3 a un prix de détail recommandé de 1299 $, mais il atteint déjà 999 $ aux États-Unis sur Amazon et peut être acheté pour 999 £ au Royaume-Uni. Cependant, la disponibilité et les prix en Australie ne se sont pas encore matérialisés.
C'est une remise très importante par rapport à son frère Acer 27 pouces 4K, le Predator X27, qui coûte environ 1650 $, et au ROG Swift PG27UQ d'Asus à 1789 $. Mais c'est aussi un peu plus cher que le prochain échelon de l'échelle Acer 4K 27 pouces, l'Acer Nitro XV3 (XV273K) à 797 $.
Tous ces moniteurs offrent une résolution 4K de plus de 27 pouces avec synchronisation adaptative, actualisation 144 Hz et prise en charge HDR. Mais comme nous le verrons, le diable est dans les détails.
Design et caractéristiques
Pour une esthétique pure, l'Acer Predator XB3 ne vous épatera pas du moment du déballage. Le support réglable en hauteur, en inclinaison et pivotant est assez décent. Mais le châssis du panneau est toujours en plastique noir anonyme. C’est décevant compte tenu du prix.
Acer a doté le XB3 d'un panneau de lumières d'ambiance LED entièrement configurables le long de la surface inférieure de la lunette inférieure. Vous pouvez régler manuellement la sortie couleur de ces LED et les configurer pour «refléter» la couleur affichée par le panneau lui-même. C’est une fonctionnalité amusante, mais elle ne peut pas vraiment compenser le style relativement démodé du XB3 et ses lunettes assez anciennes. Ce n'est pas une merveille élégante et mince.
Cela ne va pas mieux si vous installez le capot anti-éblouissement à trois côtés du XB3. Il s’insère facilement et en toute sécurité et ne fait pas grand-chose pour le XB3 en termes de style pur. Mais c'est entièrement à vous si vous l'adaptez et où vous voyez le compromis en ce qui concerne l'apparence et les performances.
En ce qui concerne les spécifications, le panneau de 27 pouces utilise la technologie IPS et offre une résolution native 4K complète de 3840 x 2160. Vous bénéficiez également d'un support de rafraîchissement à 144 Hz et d'un matériel Nvidia G-Sync complet plutôt que d'une simple compatibilité G-Sync. Il va sans dire que vous aurez besoin d'un matériel graphique très sérieux pour suivre cet écran, alors gardez cela à l'esprit.
L'autre fonctionnalité majeure concerne la prise en charge du HDR et c'est également là que le XB3 diverge le plus manifestement des moniteurs de jeu 4K 27 pouces plus chers du marché. Le XB3 se contente du support HDR400 où l'Acer Predator X27 et l'Asus ROG Swift PG27UQ délivrent la certification HDR1000.
Comme l'indique la nomenclature, la différence immédiate est une luminosité maximale de 400 nits pour le XB3 contre 1000 nits pour les panneaux plus chers. Examinez de plus près et vous constaterez également que le XB3 n'offre pas le rétroéclairage à gradation local complet de ces panneaux plus coûteux. Au lieu de cela, vous obtenez un rétroéclairage unique beaucoup plus simple, moins cher et plus conventionnel, bien qu'il soit amélioré par la technologie des points quantiques.
Ailleurs, la connectivité est limitée à DisplayPort et HDMI. Il n’y a pas d’entrée USB Type-C, ce qui est décevant pour les joueurs sur ordinateur portable, même si le marché cible principal du XB3 est celui des plates-formes de jeu de bureau plutôt que des PC portables.
Performance
En mode SDR, vous aurez du mal à repérer la différence entre l'Acer Predator XB3 et les options de jeu 4K 27 pouces encore plus chères. L'impression immédiate est celle d'un écran très percutant et hautement saturé avec des couleurs qui ressortent sérieusement et la netteté et les détails caractéristiques de tout moniteur 4K de 27 pouces.
En d'autres termes, ça a l'air fabuleux. Dans le jeu, vous avez accès via le menu OSD complet du XB3 à plusieurs niveaux de surmultiplication de pixels, vous permettant de décider où se situe votre préférence en ce qui concerne le compromis entre la vitesse pure et les inconvénients, y compris les images fantômes inverses, qui viennent avec une overdrive vraiment agressive.
Les options d'overdrive inférieures offrent une bonne réponse sans aucun artefact visuel évident.
Bien sûr, avec un rafraîchissement de 144 Hz et la technologie de synchronisation adaptative G-Sync de Nvidia, les fréquences d'images sont fluides à condition que vous disposiez d'une carte graphique très, très puissante. Si vous n’avez pas au moins un GPU Nvidia GeForce GTX 1080, vous n’allez pas profiter pleinement de la capacité de rafraîchissement 144Hz du XB3. En fait, même avec les GPU les plus puissants actuellement disponibles, vous n'obtiendrez pas des fréquences d'images suffisantes dans tous les jeux.
Pourtant, au niveau subjectif, il n’ya pas de décalage d’entrée perceptible - et en fin de compte, c’est l’expérience subjective qui compte en matière de décalage d’entrée. Tout compte fait, c’est une expérience de jeu très agréable, c’est certain. C'est rapide, c'est élégant et il y a des tas de détails.
En ce qui concerne l'expérience HDR, eh bien, plus de 60 jeux PC prennent en charge le HDR, c'est donc plus qu'une simple technologie de niche de nos jours, même si elle est loin d'être omniprésente. Sans une gradation locale complète et à peine 400 nits de luminosité, la réalité est que le XB3 ne vous offre pas une véritable expérience HDR.
Les sommets en termes de luminosité ne sont pas aussi élevés et l’écran ne peut pas non plus atteindre les mêmes niveaux bas et donc les niveaux de contraste globaux d’un véritable écran HDR. Ce n’est pas un facteur décisif, mais le XB3 est mieux considéré comme un très bon moniteur SDR qu’un véritable panneau HDR.
Pour mémoire, le capot anti-éblouissement n'est pas vraiment assez profond pour faire une différence dramatique dans l'expérience de visionnage, c'est donc quelque chose que nous choisirions de ne pas adapter. De plus, l’étalonnage par défaut des couleurs et du contraste en usine est un peu décevant, avec une compression évidente en haut de l’échelle des blancs.
Cependant, la numérotation est assez simple et le menu OSD n’est rien sinon complet en termes d’options d’étalonnage et d’espace colorimétrique.
Mais s'il y a une seule objection la plus significative à l'expérience globale du XB3, cela concerne la taille. À 27 pouces, ce n’est pas un écran terriblement immersif. À ce prix, des panneaux à rafraîchissement élevé dans des tailles et des facteurs de forme plus spectaculaires, à partir de 34 pouces ultra-larges et au-delà, sont disponibles. La plupart sont également plus faciles sur votre sous-système graphique.
Verdict
À plusieurs niveaux, c'est un enfer d'un moniteur de jeu. La résolution 4K, le rafraîchissement de 144 Hz et la prise en charge de G-Sync offrent une vitesse et une précision exceptionnelles. Le panneau IPS est également une affaire de haute qualité. C’est percutant, c’est précis, c’est précis.
Mais à ce prix, même avec une réduction par rapport à d'autres panneaux similaires, vous vous sentirez justifié d'être très pointilleux. Et l'Acer Predator XB3 n'est pas un package parfait. Il a l'air un peu bon marché et manque de véritables capacités HDR.
Plus que tout, c’est l’échelle limitée de l’expérience 27 pouces qui est le plus gros problème pour la proposition de valeur du XB3. Si vous recherchez une grande expérience de jeu cinématographique, 27 pouces ne suffiront probablement pas.
Il convient également de se rappeler qu’un sous-système graphique très sérieux est nécessaire pour piloter correctement le XB3. En tant qu'investissement à long terme, la situation s'améliorera. Mais si vous n’avez pas déjà une carte graphique très puissante, la budgétisation de l’une devrait faire partie du processus d’examen d’un moniteur comme le Predator XB3 d’Acer.
