Un peu plus de 18 mois après son introduction, le Samsung 860 QVO cède la place au 870 QVO. La deuxième itération de la ligne budgétaire populaire de Samsung a fait monter les enchères avec l'introduction d'un disque SSD de 8 To, la première fois que nous voyons cette capacité atteindre le grand public.
Le lecteur est disponible en quatre versions: 1 To (129,99 $), 2 To (249,99 $), 4 To (499,99 $) et enfin 8 To (899,99 $). Il convient de noter que l’achat d’une paire de SSD de 2 To coûte à peu près le même prix que le modèle de 4 To, ce qui est un bon changement de rythme, car de nombreux SSD antérieurs ont vu le prix par gigaoctet augmenter à des capacités plus élevées.
Le matériel
Le 870 QVO utilise le MLC V-NAND 4 bits de deuxième génération de Samsung associé au nouveau contrôleur MKX. Le modèle de 2 To que nous avons testé aujourd'hui dispose de 2 Go de LPDDR4 qui est utilisé comme mémoire cache DRAM. La taille de la mémoire augmente proportionnellement à la capacité du SSD. Comme prévu, l'appareil fonctionne sur une interface SATA, ce qui est un peu décevant, car cela empêche ce SSD de fonctionner au niveau de nombreux SSD PCIe à petit budget qui commencent à s'imposer sur le marché.
Ce disque est livré dans le boîtier standard de 2,5 pouces que l'on trouve sur de nombreux SSD SATA, mais pèse 46 grammes étonnamment léger, ce qui laisse tomber le poids de son prédécesseur de 62 grammes. Cela pourrait indiquer une petite carte emballée dans une enceinte par ailleurs presque vide. Malheureusement, malgré tous nos efforts, nous n'avons pas pu ouvrir le boîtier pour vérifier les composants internes du lecteur.
Les logiciels
Le 870 QVO est livré avec la dernière itération de Samsung de sa boîte à outils Magician SSD, une suite d'applications utiles qui vous permet de mettre à jour le micrologiciel du disque, d'activer les options de chiffrement, de surveiller la santé du SSD et plus encore. Samsung propose également un logiciel de migration de données, qui simplifie le processus de clonage des données d'un disque existant vers le nouveau SSD via une fonction de «clonage personnalisé».
Notez que le lecteur prend également en charge un certain nombre de fonctionnalités de sécurité telles que AES 256 bits (Full Disk Encryption), TCG / Opal V2.0 et Encrypted Drive (IEEE1667).
Performance
Le Samsung SSD 870 QVO est évalué à 560 Mo / s pour les lectures séquentielles et à 530 Mo / s pour les écritures séquentielles. Alors que les vitesses de lecture doivent être maintenues, Samsung note que les vitesses d'écriture sont basées sur sa technologie Intelligent TurboWrite et dépendent d'une quantité fixe de tampon SLC plus rapide (42 Go dans le modèle 1 To, 78 Go sur les autres).
BenchmarksVoici comment le Samsung SSD 870 QVO s'est comporté dans notre suite de tests de référence:
CrystalDiskMark: 561,12 Mo / s (lecture); 530,2 Mo / s (écriture)
Atto: 537 Mo / s (lecture, 256 Mo); 509 Mo / s (écriture, 256 Mo)
COMME SSD: 502,25 Mo / s (lecture séquentielle); 483,7 Mo / s (écriture seq)
AJA: 486 Mo / s (lecture); 466 Mo / s (écriture)
En d'autres termes, une fois que le lecteur atteint une certaine capacité, Intelligent TurboWrite ne fonctionnera pas et les performances d'écriture séquentielle peuvent tomber à 80 Mo / s pour le modèle 1 To et 160 Mo / s pour les plus grandes capacités. Avec plus de 500 Go empilés sur notre disque dur de 2 To, nous n'avons pas encore vu de ralentissement de la vitesse d'écriture. En fait, nous avons vu le lecteur dépasser légèrement les estimations de Samsung lors de tests sur plusieurs systèmes (un Chuwi GBox et une plate-forme personnelle) pour des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles, bien que de seulement 1 Mo / s.
Samsung a également amélioré les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires (QD1), qui sont désormais évaluées à 11K IOPS (une amélioration de 13% par rapport au 860 QVO) et 35K IOPS, respectivement. Cependant, nos tests ont montré que le lecteur de 2 To était en retard sur ces chiffres, avec une moyenne de 10 167 IOPS en lecture aléatoire et 30 296 IOPS en écriture aléatoire.
Bien que ces chiffres de référence puissent raconter une histoire pour les utilisateurs ayant des exigences de haut niveau, la réalité est que nous trouvons que le 870 QVO est facile à utiliser en général. Les fichiers de 1 Go sont transférés vers et depuis le lecteur si rapidement que Windows ne peut même pas afficher le compte à rebours des transferts, et les jeux chargés sur le SSD se lancent et se chargent sans délai notable.
Ce sont des vitesses impressionnantes pour un SSD SATA, car elles sont presque à la limite de ce qui est possible sur un connecteur désormais désuet. Cependant, les vitesses disponibles sont bien en deçà de ce qui est possible sur les SSD PCIe NVMe abordables, qui deviennent de plus en plus abordables, même à des capacités élevées.
Samsung soutient le 870 QVO avec une garantie de trois ans et évalue le lecteur avec une endurance de 0,33 écritures de lecteur par jour (soit 720 To au total), ce qui est similaire au 860 QVO.
La compétition
En ce qui concerne le marché des SSD SATA, Samsung est dans une position assez forte. Les modèles 870 QVO de plus grande capacité offrent un rapport qualité-prix particulièrement attrayant, car peu de disques offrent des capacités de 8 To en soirée, et Samsung maintient un prix assez bas par gigaoctet.
Même un petit disque comme le modèle 2 To a peu de concurrents qui offrent autant de stockage pour 249 $. Cependant, même quelques concurrents peuvent créer des problèmes lorsqu'ils utilisent une norme de connexion plus rapide.
Aux capacités de 1 To et 2 To, il existe en fait un certain nombre de SSD PCIe NVMe dont le prix est compétitif par rapport aux modèles Samsung 870 QVO, mais ils ne sont pas limités par la norme SATA III. Le WD_Black SN750 de 1 To se trouve au même prix que le modèle 1 To de Samsung, et l'Adata XPG SX8200 de 1 To coûte encore moins cher, mais les deux offrent des vitesses de lecture et d'écriture plusieurs fois plus rapides que le 870 QVO. Même le SSD 970 EVO Plus NVMe de Samsung est livré avec des vitesses supérieures à seulement une légère augmentation du prix.
L'histoire se poursuit également dans la capacité de 2 To, Adata montrant à nouveau sa force avec le XPG Gammix S11 Pro, qui coûte très peu plus que le 870 QVO mais bénéficie de tous les avantages d'une interface PCIe 3.0 x 4.
Cela dit, Samsung échappe à une partie de la concurrence dans ses capacités supérieures. Il n’a pas beaucoup de disques à affronter dans la classe 8 To. Micron propose le SSD 5210 ION de cette taille, et il est assez compétitif sur le prix, mais un peu plus cher par gigaoctet, et le lecteur de Micron est vraiment plus un produit d'entreprise.
Samsung peut avoir un avantage dans certains cas d'utilisation grâce à son cache DRAM et à son tampon SLC par rapport à d'autres SSD à petit budget, mais cela ne s'avérera pas un avantage suffisamment important pour de nombreux utilisateurs pour contrebalancer le sacrifice consenti en s'en tenant au SATA.
Verdict final
Nous sommes enthousiasmés par la version 8 To du Samsung SSD 870 QVO, moins par les autres. Compte tenu de la tendance actuelle, on peut s'attendre à ce que la prochaine génération, probablement appelée Samsung SSD 880 QVO, atteigne 16 To dans environ deux ans, ce qui le placerait sur un pied d'égalité avec les disques durs, qui sont actuellement à cette capacité et très peu susceptibles de croître. bien au-delà au cours des 24 prochains mois.
Cependant, pour les autres niveaux de stockage, il n'y a pratiquement rien qui vaille la peine d'être enthousiasmé étant donné le faible gain de performances par rapport au 860 QVO. Les performances sont en ligne avec ce que l'on attend d'un lecteur SATA et nous avons atteint un point où un lecteur PCIe NVMe, qui est capable d'obtenir de bien meilleurs nombres, ne coûte pas beaucoup plus cher que celui-ci (et est susceptible d'utiliser non -Pièces QLC). Si vous recherchez spécifiquement un SSD SATA, vous pouvez faire pire, mais si vous n’avez pas besoin de plus de 2 To et que vous préférez des vitesses rapides, un lecteur PCIe vous conviendra probablement mieux.
- Nous avons également mis en évidence le meilleur SSD